Опубликовано: Апрель 25, 2011

Под прямым углом

  Когда археологи начали исследования в Геоксюрском оазисе, перед ними сразу же встали два вопроса: откуда геоксюрцы брали воду и куда эта вода исчезла. Чтобы ответить на них (и тем самым установить причину за­пустения оазиса), необходимо было реконструировать природную среду IV—III тысячелетий до н. э. Но, такую работу мог выполнить лишь специалист, которого, в то время в XIV отряде ЮТАКЭ еще не было. Только в 1960 г. в отряде появился палеогеограф — Г. Н. Лисицы­на, о которой мы уже упоминали на страницах этой книги. Свою работу в Геоксюрском оазисе она начала с объезда всей его территории. О том, что геоксюрские поселения располагались в древней дельте Теджена, знали и раньше, но дело в том, что сухие русла Теджена, но, заполненные речными наносами, а сверху занесен­ные песками, были совершенно незаметны, за исключе­нием русла того протока, на котором стояло Акча-депе. Впрочем, нужно учитывать, что, когда мы пишем «но заметны», «виден» и прочее в том, же роде, имеется в виду состояние этой территории в конце 1950 — начале 1960 г., т. е. до проведения Каракумского капала и совре­менной распашки.

 Терракотовая статуэтка богини плодородия с календарем (?) на бедрах. Ялангач-депе. Энеолит

 Терракотовая статуэтка богини плодородия с календарем (?) на бедрах. Ялангач-депе. Энеолит

 

Так как наземные обследования результатов не дали, было решено осмотреть территорию Геоксюрского оазиса с воздуха. В том же, 1960 г. Г. Н. Лисицына и В. М. Массон совершили облет всего оазиса. С самолета сразу стали видны древние русла дельты Теджена, не­различимые с земли. Но они просматривались лишь на отдельных участках и не давали полного представления о древней гидрографической сети.

Только аэрофотосъемка, проведенная в 1961 г., позво­лила получить достаточно полное представление о древ­ней дельте Теджена. Река, как уже упоминалось, начи­нала ветвиться на протоки южнее, чем сейчас. Одни из этих дельтовых рукавов уходил на северо-восток; именно на нем располагались Чонг-депе, Муллали, Геоксюр-7, Ялангач. На центральном протоке стояли Геоксюр-9, Айна-депе, Геоксюр-1; на западном — Акча-депе.

Анализ снимков показал, что в эпоху существования Геоксюрского оазиса действовали сначала одни, затем — другие протоки. Это объясняется, в частности, тем, что протоки Теджена быстро заполняются осадками и река вынуждена пробивать себе новые русла. Вот так же «блуждали» и дельтовые протоки Теджена несколько ты­сяч лет назад.

На рубеже IV—III тысячелетий до н. э. большая часть рукавов дельты пересохла, зато начали действо­вать некоторые новые протоки, правда, менее мощные, чем существовавшие прежде. Вначале ученые решили, что именно возникновение новых русел и было той един­ственной причиной, которая позволила двум поселени­ям — Геоксюру-1 и Чонг-депе — продлить свое существо­вание. Но последующие исследования показали, что ар­хеологи недооценивали геоксюрцев.

Зимой 1961/62 г., рассматривая (в который раз!) аэрофотоснимки, Г. Н. Лисицына обратила внимание на белое пятно, расположенное близ западной окраины Миллали-депе. Что-то и в конфигурации, и в располо­жении этого пятна насторожило исследователя. В са­мом деле, почему форма округлая и почему какая-то бе­лая линия тянется от пятна к темной линии сухого русла Теджена? Белая линия выглядела подозрительно пря­мо...

Что же это такое?.. Поле? Но почему оно круглое?.. Нет, древняя пашня неотличима от окружающей мест­ности... Бархан? Форма не та... Странно, что это за ли­ния... Тянется к сухому руслу... Сухому?

И тут молнией блеснула мысль: так ведь тогда-то, пять тысяч лет назад, русло не было сухим! Значит, это канал! А круглое белое пятно — водоем, может быть, искусственный?!

Все как будто бы говорило о том, что на фотоснимке запечатлено искусственное сооружение. Но проверить это, находясь в Москве, было невозможно, пришлось на­браться терпения и ждать до мая 1962 г. И вот экспе­диция у Муллали-депе.

В том самом месте, где на снимке виднелось белое пятно, заложили раскоп. Он показал, что тут был ис­кусственный водоем — один из древнейших прудов на земном шаре. Открытие обрадовало и одновременно ошеломило ученых, так как ломало уже сложившиеся представления о развитии ирригации.

Площадь пруда, вызвавшего такое волнение, невели­ка — всего 1 тыс. кв. м; глубина — 3,5 м; первоначаль­ный объем водоема — более 2,6 тыс. куб. м. Арык, иду­щий от реки к пруду, был неглубок — всего лишь метр. Во время паводка вода самотеком шла из Теджена в водоем. Когда же уровень воды в реке понижался, то вода из пруда не уходила, так как глубина арыка была меньшей, чем водоема, да и перекрыть эту канаву ничего не стоило. Количество воды в пруду, видимо, несколько менялось год от года, в зависимости от уровня паводко­вых вод в Теджене. Фрагменты керамики, найденные в водоеме, относятся к геоксюрскому периоду, но возмож­но, пруд был выкопан уже в конце предыдущего, ялангачского.

Это сооружение — незначительное, с нашей точки зре­ния,— было крупным техническим достижением для геоксюрцев. Во время летних засух пруд служил источ­ником питьевой воды и для людей и для скота и потом играл огромную роль в жизни Муллали-депе.

В том же, 1962 г. у Геоксюра-1 заложили траншею, которая пересекла русло, существовавшее в геоксюрский период. Оказалось, что этот естественный проток, после того как он пересох, был превращен в арык и продол­жал действовать уже как искусственное сооружение.

Итак, геоксюрцы, теснимые пустыней, перешли от пассивного использования паводковых вод к актив­ному. Они выкопали пруд, провели к нему арык, начали использовать высохшее русло как канал. Неужели жите­ли оазиса не додумались до постройки настоящих ка­налов?

— Не верится что-то в это, толковые они были ребя­та,— не раз повторял мне В. М. Массон весной 1963 г.,— должны быть у геоксюрцев настоящие оросительные ка­налы. Надо искать...

А Г. Н. Лисицына снова и снова изучала листы аэро­фотосъемки. Те самые фотографии, которые она, каза­лось, знала уже наизусть. И вот на одном из снимков, у Геоксюра-1, она обратила внимание на какие-то почти невидимые линии, идущие параллельно друг другу. Ка­налы? Сомнительно... А вдруг? И хотя в то, что это ка­налы, никто не верил, летом 1963 г. на том месте, где аэрофотосъемка показала едва заметные линии, были заложены траншеи.

Оказалось, что это каналы! Маленькие, примитивные, но самые настоящие каналы — древнейшие на террито­рии СССР. В Месопотамии орошаемое земледелие воз­никло раньше, чем на юге Туркмении: в Чога-Мами вскрыто русло оросительного канала VI тысячелетия до н. э. Но там известен лишь разрез русла, ибо в Дву­речье, на тех же местах, орошаемое земледелие сущест­вовало и в последующие эпохи. Старые каналы забра­сывались, заиливались, исчезали; эти участки перепахи­вали, там снова строились каналы — и так много раз. В Геоксюрском же оазисе, заброшенном жителями в на­чале III тысячелетия до н. э., в последующие времена, как уже говорилось, никто не жил. Поэтому ирригацион­ная сеть геоксюрцев сохранилась в своем первозданном виде.

Открытие на территории Геоксюрского оазиса кана­лов эпохи энеолита — выдающееся достижение ученых, участвующих в изучении прошлого Туркмении, и прежде всего Г. Н. Лисицыной.

Эти древнейшие каналы (их было три) отведены от одного из русел Теджена почти под прямым углом. С со­временной точки зрения это явно нерационально, но ведь каналы у Геоксюра — самые первые, так что требовать от ирригаторов оазиса технического совершенства было бы смешно. Ширина каналов (между отвалами) —5; 3,5 и 2,5 м; глубина — в среднем 1,2 м; берега крутые; про­тяженность каналов — 3 км, не считая отходящих от них арыков, выводивших воду непосредственно на поля. Вдоль каналов хорошо прослеживаются выбросы: геок­сюрцы внимательно следили за столь важными для них сооружениями и регулярно чистили их.

Глубина каналов на разных участках трассы была разной, так что вода шла по ним самотеком. У выхода из русла Теджена каналы были широкие и мелкие; дальше от реки они становились более узкими и глубо­кими; таким образом, их пропускная способность была примерно одинаковой на всем протяжении.

Характерно, что, сделав столь существенный шаг в развитии своего хозяйства, гарантирующий им относи­тельно устойчивые урожаи, геоксюрцы на всякий случай не забывали и богиню плодородия: в одном из каналов найдена женская статуэтка. Мол, техника — техникой, а пренебрегать помощью великой богини все-таки не следует...

Первая ирригационная система древних земледельцев Южного Туркменистана была построена, скорее всего, в конце ялангачского периода и действовала до тех пор, пока не прекратил свое существование Геоксюрский оазис. С помощью каналов у Геоксюра-1 орошалось при­мерно 50 га. Урожай ячменя с этой площади, по расче­там Г. Н. Лисицыной, мог прокормить с учетом продук­тов животноводства и охоты 1 —1,2 тыс. человек.

Древние земледельцы, жившие некогда в дельте Тед­жена, показали себя людьми стойкими и способными. Они освоили девственные земли, построили поселения с ори­гинальными оборонительными сооружениями, создали оросительную систему. Но устоять против пустыни не смогли: даже изобретение каналов лишь отсрочило ги­бель оазиса, но не спасло его. Сброс вод Теджена в его древнюю дельту сокращался с каждым годом, рукава пересыхали, травы выгорали, сохли тугаи; наступил, наконец, момент, когда жителям оазиса просто неоткуда уже было выводить воду на поля.

Причина роковых для древних земледельцев измене­ний крылась в том, пишет Г. Н. Лисицына, что дельта Теджена в течение последних тысячелетий мигрировала на северо-запад. Существенную роль в этом, несомненно, сыграли новейшие тектонические движения предгорных районов Туранской низменности.

Ирригационная система геоксюрцев была открыта в 1963 г., итоговая монография Г. Н. Лисицыной «Оро­шаемое земледелие эпохи энеолита на юге Туркмении» опубликована в 1965 г. Какие же новые данные получе­ны в последующие годы? Когда работа над книгой под­ходила к концу, я задал этот вопрос Гориславе Нико­лаевне.

— Никаких. Да новых данных по каналам и быть не может: вся территория бывшего Геоксюрского оазиса распахана под хлопок. Так что,— засмеялась Горислава Николаевна,— мои данные — первые и последние, прове­рить их уже нельзя...

Впрочем, проверять их и не надо: работы Г. Н. Ли­сицыной отличаются скрупулезной точностью. А то, что территория Геоксюрского оазиса вновь используется че­ловеком, совсем неплохо: земли здесь богатые, дают вы­сокие урожаи; почему они должны пустовать? А вот Геоксюр-1 надо бы сохранить как замечательный памят­ник культуры, может быть, превратить его в музей.

Итак, никакие усилия людей не могли спасти пере­сыхающий оазис. «На обреченные рощи и поля,— с не­свойственным ему пафосом пишет И. Н. Хлопин,— неумо­лимо надвигалась пустыня; все предвещало скорую и неизбежную гибель оазиса. Во имя продолжения своей жизни люди уходили, проклиная своих богов за отсут­ствие помощи от них и разбивая их изображения; ухо­дили, покидая столетиями обжитые места». Куда же ушли геоксюрцы?



Раздел: История и археология Южной Туркмении


От: Noskov







Скрыть комментарии (0)


Вход/Регистрация - Присоединяйтесь!

Ваше имя:
Комментарий:
Avatar
Фото:
Обновить
Введите код, который Вы видите на изображении выше (чувствителен к регистру). Для обновления изображения нажмите на него.


Похожие темы


----------------------------



« Вернуться

« Броня для крылатой пехоты (ВДВ)Воины прошлого и рогатые шлемы »

Кубистическая композиция :: Суетин Николай
Культуры раннего и развитого неолита на территории СССР
Мужчина и женщина. Фрагмент
Крестьянки в церкви
Павел Николаевич Филонов, картины, биография

Михаил Никитич Романов: Жизнь за царя (16 век)



Картины Малевича
Картины Шагала
Лучшие исторические фильмы

Топ 100 кино
Павел Филонов
Лучшие эротические триллеры
Топ 100 лучших комедий 21 века
 
 
 Лучшие фильмы о Великой Отечественной войне